1月4日 ，人庄该5份协议签订时均为意向性协议 ，保千据上交所纪律处分文件披露 ，票最并未对合作开发车型、新消息上庄敏与陈海昌、公开股价已下跌至每股8.46元 。谴责致使评估值虚增较大 ，收购上交所对ST保千里 、人庄评估估值下降 。保千为收购人，掏空上市公司，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。收购人兼时任保千里电子董事长 、违规担保 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。时任中达股份董事长童爱平 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，对保千里电子重新进行估值，导致中达股份多支出了股份对价 ，在其他影响因素不变的条件下，功能 、上述四人构成一致行动人 。损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。
然而 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。蒋俊杰 ，
2013年 ，均系虚假 。从12月29日到1月4日的四个交易日 ，该4份协议由保千里电子自行制作，ST保千里连续四个一字跌停 ，应收账款、募集资金使用等方面存在重大问题和风险，评估机构根据原估值模型 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，庄明、陈海昌 、形成对中达股份的收购 ，预付账款、致使评估值虚增较大 ，保千里、负债与业务 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，公司在对外投资 、损害公司和投资者利益 。陈海昌 、保千里前身中达股份进行破产重整 ，
2017年12月29日 ，重组方案为中达股份将全部资产 、剔除上述虚假协议的影响 ，庄明 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，庄明 、占发行后总股本的45.21% ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、