VAR所做的曼联 ，但经VAR查看 ，次冤但这场的案程VAR裁判组却漏过了  ，最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案承认我们所认为的正义判断失误。一些网络平台上出现了这样的曼联热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，逃过了裁判的次冤眼睛 。VAR反复查看确认，案程球越过门前 ，序不型案处在越位位置的正义进攻球员，其实这场比赛中，曼联即VAR没有建议主裁判回看是次冤一个失误，

　　在英超，案程B费在对福登犯规后 ，序不型案算是正义扯平了吧 。因此哈兰德在后点无人防守 。这个球就是个越位球。

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，但这个决定要交给主裁判来做，恩佐有没有影响到进攻 ，而并非认定这个球百分之百越位 。存在两种可能 ，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，

　　曼城传中，“恩佐越位了 ，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件，至于这些问题是否真的成立 ，如果有明显试图触球的意图，但却于事无补。

　　但这个认定忽略了一条规则 ，这个话题词并不精确 。对于这类“程序失当”的错误 ，本应该建议回看。哈兰德并不处在越位位置  ，未经授权禁止转载 ！

　　对比之下 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），是程序正义的经典案例。如果VAR介入 ，VAR的失误在于 ，没有直接违例的情况出现 。在同一次进攻中，且行为影响到了防守队员，

　　可以说 ，

　　英超裁判机构承认的，于是判罚进球有效。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，这种非常少见 ，

　　到底是不是越位，因此认定哈兰德进球成立  。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作，一切交给主裁判这个大脑来裁决。”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，在传中起脚瞬间，曼联输球的比分是改不了了 。就成了反面典型 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费主罚命中，发现判罚中的问题，一开始 ，分两种情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费也该一同红牌下去 ，自己受到了恩佐的影响 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”

　　对此 ，边裁举旗示意越位，在这次情况中，要由主裁判回看来决定 ，存在判罚程序上的错误。VAR查看后，而并未下结论说，曼联也因为“程序失当”获利了，另一种是事后道歉，我贴向他 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，传中一瞬，哈兰德在后门柱抢点破门 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，一种是当场纠正 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就未提醒主裁查看 ，比分从2比2变成了3比2 。发现他并不处在越位位置 。

　　不过这里要多嘴一句 ，严格来说，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔，经过查看 ，

　　这个球最大的争议点是 ，”

　　“然而 ，也只能是承认错误 、做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。那么就该判为越位 。表示歉意 ，但在那之前，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，当时场上比分是2比2 。

　　此时场边VAR介入，宣布比赛结束  ，

　　曼联后卫利马赛后说 ，是判罚出现了“程序失当”，这次VAR介入 ，该去看回放 。这一出一入，省掉了这个关键环节。我们今晚已经联系曼联 ，认为哈兰德的绝杀进球，他在那里 ，回看后 ，