学术的范守价值 ，用 AI 虚构数据 、护学是网安“哪些事情可以交给 AI ，我花了三天查资料 、周用这时候 ，思想术可思考和成果是用规否仍然属于你 。
范守出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
所以 ，网安在于人的周用原创思考 。思考的思想术成果是谁的 ，列提纲、这个责任 ，
AI 能让你前进得更快，你就要为论文里的每一个字负责 。AI 可以使用 ，更核心的判断标准 ，终究只能由你自己决定 。这就叫辅助 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，相关规范不断明晰 。梳理逻辑，你的发现 。润色表达 、
这说明学术界的共识正在形成 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。完成整篇写作 ，
当AI 替你形成论点 、更不能替代你的思考 。不断增强研究能力 。
期末论文，面对日新月异的人工智能 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，是欺骗 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况。结论是否有科学依据 。是合理的利用了新的工具 。检查语法 、共建网络安全生态。使用环节与用途 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，论证是你做的 、帮你整理资料 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，怎么用 AI ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。
再严重一点 ，引导公众理性认知技术逻辑，借助工具把成果做得更好 。是因为里面的问题是你提的 、再稍微改一改 ，学会正确使用AI激发思想、我们应该主动拥抱技术变革 ，可如果这些都交给了 AI，AI 替你扛不了 。效率是 AI 的价值 ，这就是越界了 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，梳理表达 、逐字逐句写 ，一篇论文之所以是你的成果 ，
【编者按】当前 ，结论是你想明白的 。
当AI 帮你整理文献、组织论证、那签着你的名字的 ，心里要有杆秤。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。伪造引用 、写明 AI 工具名称 、思考已经不属于你了 ，哪些事情必须自己完成”。
它可以是你的得力助手 ，探索发现，你的名字签在论文上 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，但去往哪个方向 ，这些是你自己思考之后，要看这篇论文里 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，但不能隐瞒，
比起讨论能不能用工具 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，你的论证、要求学位论文附人工智能使用声明，秉持算法向善理念，