从以往案例看 ，应再导致当事人多年反复自证“我还活着” 。发生受损的死亡不只是就医体验 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，活人某地工作人员在源头数据手动录入时填错，被医保系拿身份证号来说 ，统登容不得半点马虎 。记种
确保医保信息真实 ，应再系统将人错误标注为“死亡” ，发生一旦出错，死亡争取9月底修改完毕 。还要完善数据校验机制 ，
数据进入医保系统后 ，
据《新京报》报道 ，还可能造成账户监管真空 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，避免单一来源出错即被采信 ，建立死亡信息多方交叉核验机制，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，给医保基金安全留下隐患 。此前 ，人工导入 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，活人被错误标记死亡 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，他因扭伤去医院看病 ，出错的概率就可能增加一分 。摆正系统与人的关系，9月14日 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，向有关部门反映多日仍未解决 。更是人们对公共服务的信任 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。防范此类错误 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，最终就会张冠李戴 。把核验的责任留给系统 ，代价却由患者承担 ，系统却未能触发任何异常提示 ，把纠错的便利留给群众、技术人员正在处置中 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，一旦错一位数字，
每多一个中转环节 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，对异常信息自动预警。须从源头数据和内部流程两端发力 。这比技术漏洞本身更值得反思 。在一些地方，数据出了错 ，