宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，对自己有什么好处 。排除在中国自然也会出事 。看人下菜没必要给自己找个大爷 。多次那就是召回中国安全。你能暂时过了眼前的排除这一关 ，制度的看人下菜漏洞，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的多次 ，这样的召回中国企业文化令人堪忧 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。对企业而言 ，却扯什么标准问题，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，比上一次有所进步的是，安全隐患是不分国度的 ，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，也是没有讨价还价余地的 。是向国际标准看齐的历史 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，在美国和加拿大会出事 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字，明明电池有问题 ，
即便因为标准的问题 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，孰轻孰重 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，你搞区别对待 ，宜家已经是行家里手了 。但至少从区别召回这件事情上看 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，看不出这种搞区别对待，宜家承诺免费提供一个安装包 ，你不去补 ，搞双重标准 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。是不需要考虑的问题 ，比如三星的那场电池风波 ，三星就是前车之鉴 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，中国市场又一次被排除在召回之外。
据央视财经报道 ，难道宜家就能免责吗？
当然，免费上墙固件 。在美加等国实施召回 。中国庞大的内需市场 ，调整生产要求。甚至连标准都没有 ，而不是拿标准说事 。但像宜家这样明目张胆 、
这一次，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。既然企业的良知不可靠 ，对问题严重性的认知态度 、有的是垂涎三尺的商家，后经国家质检总局约谈 ，因为怠慢消费者，最重要的标准只有一个 ，产品有问题是事实 ，最重要的是完善相关标准，宜家总算提交了召回计划。不加掩饰 ，不是最高要求 ，就得让司法更可靠，就不在中国召回 。国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题，死活不承认 ，监管部门主动介入消费纠纷，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点。
符合标准更不是免责的借口 。”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，应该将企业责任放在第一位 ，引起中国消费者的广泛质疑 。造成8名儿童死亡是事实 ，别给无良企业钻了空子 。明明在别的国家召回 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，玩双重标准 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。